actualités et politique

Les super délégués sont-ils démocratiques?

Août 2020

Les super délégués sont-ils démocratiques?


Le concept de super délégués, à première vue, semble être une idée non démocratique. Mais est-ce une bonne ou une mauvaise chose pour le Parti démocrate? Les super délégués sont des initiés politiques. Ils doivent être membres du DNC et comprendre, le président et le vice-président actuels s'ils sont démocrates, tous les membres démocrates de la Chambre des représentants et du Sénat, tous les gouverneurs démocrates, tous les anciens présidents démocrates, vice-présidents, anciens Présidents démocrates de la Chambre, anciens dirigeants démocratiques des minorités et anciens présidents de la DNC. Les super délégués ont été créés en 1980 par le Parti démocrate en réponse au fait qu'ils n'étaient pas satisfaits des candidats choisis par les primaires et les caucus lors des trois conventions précédentes. Est-il antidémocratique que ces dirigeants jouent un rôle, éventuellement décisif, dans le choix de notre candidat à la présidentielle?

Vous avez entendu beaucoup de gens à la télévision parler de la façon dont les super-délégués ne devraient pas exercer leur jugement indépendant dans le choix d'un candidat. Ils devraient suivre la voie de leur district du Congrès, ou de leur vote populaire national ou national, ou d'une autre force directrice pour choisir le candidat pour lequel ils voteront. Je dois admettre que cela ne me semble pas très logique. S'ils vont simplement refléter le vote populaire, alors ils devraient être alloués avec le vote populaire. Si nous voulons donner à ces membres actifs et expérimentés du parti leur propre vote, cela devrait refléter leur jugement. Il y a plusieurs bonnes raisons pour que les responsables du parti jouent un rôle dans le choix de notre candidat à la présidentielle. Premièrement, ils ont une expérience politique, ce qui leur donne une perspective unique sur qui pourrait être le plus efficace dans la mise en œuvre du programme du Parti démocrate. Deuxièmement, ils servent en quelque sorte de plan de protection des acheteurs. Avec les primaires se produisant plus tôt que jamais, il est possible que nous aurions décidé d'un candidat maintenant, laissant des mois avant la convention. Pendant ce temps, le candidat aurait été exposé à la machine d'attaque républicaine. Si quelque chose de scandaleux, ou si dévastateur était révélé, qui rendait le candidat incapable de remporter une élection générale, les super délégués pourraient agir sur notre «remords des acheteurs», faire basculer l'élection vers un candidat plus approprié. Troisièmement, les super-délégués sont des initiés politiques, le genre même de personnes avec lesquelles le président devra travailler pour mener à bien son programme. La capacité de créer des coalitions est exactement la compétence requise en tant que président. Donc, la possibilité de les courtiser maintenant peut refléter à quel point il sera efficace en tant que président.

Quoi que nous puissions décider en tant que parti, au sujet des super délégués, nous devons regarder au-delà de la façon dont cela affectera le candidat de notre choix pour la nomination du parti. Les politiques que nous mettrons en œuvre affecteront les futures élections, avec des candidats différents, et ce qui semble être une bonne idée maintenant, peut ne pas sembler aussi bon dans des circonstances différentes. Ce que nous ne pouvons pas faire, c'est permettre aux querelles internes du parti au sujet des super-délégués de diviser le parti et de nous coûter la présidence en novembre.

Wikipedia et l'épistocratie | Démocratie 31 (ft. Adrien Coffinet) (Août 2020)



Tags Article: Les super délégués sont-ils démocratiques?, Parti démocrate, Super délégués, Parti démocrate, conventions négociées, Tracey-Kay Caldwell