actualités et politique

Droits civils et liberté d'expression

Janvier 2022

Droits civils et liberté d'expression


Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant le libre exercice de celle-ci; ou de restreindre la liberté d'expression ou de la presse; ou le droit du peuple de se réunir pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer les griefs. Il s'agit du premier article d'une nouvelle série examinant ce que nous avons appris à connaître, à aimer, à respecter, mais parfois aussi à abuser, pervertir et détester en tant que liberté d'expression.

Origines de notre liberté d'expression

La liberté d'expression est fermement ancrée dans la Constitution des États-Unis. Plus précisément, le premier amendement exige que le Congrès ne fasse aucune loi qui porte atteinte à la liberté d'expression, ainsi qu'à la liberté de la presse (dont le stock dans le commerce est la parole), ou le droit à une réunion pacifique (au cours de laquelle la parole pourrait être le point focal).

Restrictions sur la liberté d'expression

Nonobstant ce qui précède, des restrictions à la liberté d'expression ont déjà été adoptées. Par exemple, Engel c. Vitale, 370 U.S. 421 (1962) a jugé que la prière à l’école était inconstitutionnelle, car elle violait l’injonction du premier amendement contre l’établissement d’une religion. La phrase en cause était: Dieu Tout-Puissant, nous reconnaissons notre dépendance envers toi, et nous te demandons tes bénédictions, nos parents, nos enseignants et notre pays. Amen. D'autres restrictions impliquaient les restrictions de la liberté d'expression des étudiants (Bethel School District c. Fraser (1986), de matériaux obscènes (Miller c. Californie, 413 États-Unis 15), ainsi que l'institution de «zones de liberté d'expression», qui limitent géographiquement l'accès des manifestants dissidents au politicien dans leur réticule verbal.

Portée de la liberté d'expression

Sur le revers de cette médaille, nous avons la décision du tribunal rendue dans Texas c. Johnson 491 États-Unis 397 (1989), dans lequel la condamnation de M. Johnson pour profanation de drapeau a été jugée contraire à ses premiers droits d'amendement. Sur une question semi-connexe, dans le cas de Hustler Magazine, Inc. et autres c. Falwell, 485 États-Unis 46 (1988), la représentation du célèbre Falwell dans une parodie sexuellement compromettante était considérée comme de la liberté d'expression, car elle était clairement annoncée comme une publicité fictive, pas comme une vraie. Sans tenir compte des allégations de détresse personnelle (émotionnelle) de Falwell, le tribunal a jugé que la satire relevait de la première protection de l'amendement.

Étonnamment, la première protection de la modification est même accordée à des gens comme NAMBLA (l'acronyme de l'acronyme «North American Man-Boy Love Association») dont le credo déclare: «La North American Man / Boy Love Association (NAMBLA) soutient les droits de tous les gens à s'engager dans des relations consensuelles, et nous nous opposons aux lois qui détruisent les relations amoureuses simplement en fonction de l'âge des participants. "La parole est-elle vraiment libre?

Après ce bref aperçu du discours, de ses causes défendues, ainsi que de ses proches moutons noirs, il nous reste à savoir à quel point notre discours est vraiment libre. Au cours de la prochaine série d'articles, nous explorerons plus avant les profondeurs de notre liberté d'expression garantie par la Constitution.


Veuillez consulter la recommandation de livre de votre hôte. Ce livre est un excellent cadeau pour l'étudiant de votre maison ou pour un ami ou un membre de la famille à l'esprit politique. De plus, il aidera le lecteur intéressé à examiner les textes et les antécédents des droits qui font de ce pays un pays formidable:
Règle du bâillon: sur la suppression de la dissidence et l'étouffement de la démocratie
Règle du bâillon: sur la suppression de la dissidence et l'étouffement de la démocratie





Vie privée et liberté d’expression (Janvier 2022)



Tags Article: Droits civils et liberté d'expression, Droits civils, droits civils, liberté d'expression, pornographie, liberté d'expression, Restrictions on Free Speech, Engel c. Vitale, prière à l'école, Bethel School District c. Fraser, Miller c. Californie, liberté d'expression zones, Texas v.Johnson, flagrant profanation, Hustler Magazine, Inc. et alia v.Falwell, Falwell, satire, NAMBLA, North American Ma

Idées pour Noël

Idées pour Noël

Maison & Jardin