actualités et politique

Femmes et filles en combat

Janvier 2022

Femmes et filles en combat


La Commission de la diversité du leadership militaire rapporte que l'interdiction actuelle des femmes d'être «affectées» (par opposition à «attachées») aux unités de combat leur refuse la possibilité de servir «dans environ dix pour cent des spécialités professionnelles du Corps des Marines et de l'Armée et est donc un obstacle à l'avancement. " Si vous êtes américain et n'utilisez qu'une petite partie de votre matière grise, alors vous savez que les «barrières à l'avancement» discriminatoires selon le sexe ne sont tout simplement pas autorisées dans ce pays. Je soupçonne que toute révision de l'interdiction dépendra de ce qui constitue ces «spécialités professionnelles» et que l'interdiction générale actuelle sera modifiée pour tenir compte des soldats impliqués. Si vous croyez qu'une femme officier de service avec des décennies de service ne mérite pas plus de considération qu'une fille soldat de dix-huit ans sortie du camp d'entraînement, alors quelque chose ne va pas avec vous. En tout état de cause, il est sérieusement douteux que ces postes soient ceux pour lesquels la jeune fille de dix-huit ans, tout juste sortie du lycée, désireuse de servir ou à la recherche d'aventure et de scolarité serait qualifiée pour recevoir.

Les femmes au combat ne sont pas étrangères aux militaires. Le sujet du débat est l'affectation directe des femmes aux unités de combat. D'autres pays affectent des femmes aux unités de combat et celles-ci méritent certainement d'être étudiées en ce qui concerne les deux principales préoccupations concernant l'affectation américaine 1) le manque de force et d'endurance et 2) le potentiel de nuire à la cohésion de l'unité.

Je fais confiance à un petit coup de pouce du Congrès, les militaires régleront les problèmes en ce qui concerne le refus d'avancement aux officières en raison uniquement de l'interdiction des affectations au combat. Dans ce domaine, il doit y avoir des changements dans la mesure où l'interdiction générale entrave la promotion de femmes bien qualifiées et méritantes et est donc d'une discrimination inadmissible. L'armée américaine ne peut actuellement se vanter d'avoir qu'une seule femme avec le grade de général quatre étoiles. Ann E. Dunwoody a reçu sa quatrième étoile malgré l'interdiction de l'affectation au combat qui est la voie habituelle vers ce rang. Elle est au service de ce pays depuis 1975, date à laquelle elle a été directement commissionnée après l’université dans le Women's Army Corps (dissoute en 1978) et, en raison de son dévouement bien évident au service, je n’ai absolument aucun doute, le Cmdr. Dunwoody serait capable de se débrouiller admirablement dans n'importe quelle situation de combat. Comme ses pairs masculins - son bilan témoigne de sa capacité de service et son bilan à lui seul lui vaut un choix d'affectation au combat.

J'avoue une difficulté personnelle lorsqu'il s'agit de différencier les sentiments des familles qui envoient des fils en situation de combat direct et de celles qui sont appelées à envoyer leurs filles. Je crois que les sentiments des jeunes soldats qui composent ces affectations doivent être pris en compte et cela nécessite absolument une prise en compte des différences entre les sexes. Toute personne qui adhère à une opinion selon laquelle les filles peuvent faire tout ce que les garçons peuvent faire (contrairement aux femmes peuvent faire tout ce que les hommes peuvent faire) sachant très bien que les jeunes sont chargés d'immaturité - n'a pas pleinement pris en compte l'implication d'une affectation au combat militaire par opposition à attachement. Dans aucun autre domaine, un engagement aveugle envers une perspective d'égalité féministe perçue ne peut être plus dangereux.

Je suis mal équipé pour commenter la formation qu'un soldat reçoit qui le prépare à faire face à la vie et à la mort; avec tuer ou s'abstenir de tuer; avec possibilité de capture et de torture; de maintenir l'humanité envers un ennemi quand un cœur ne ressent que de la vengeance; quand la nature se prête à une décision hâtive quand le besoin de l'un peut s'avérer mortel pour tous; ni à la force physique et à l'endurance émotionnelle nécessaires pour remplir le devoir d'un fantassin. Dans ce domaine, il vaut mieux laisser ces décisions à ceux à qui la guerre appartient. N'est-ce pas là la raison ultime de l'armée? Pour protéger le coût de la vie? Alors que certains des arguments contre l'affectation au combat peuvent sembler offensants et archaïques - peut-être qu'il reste quelque chose des sentiments que nous avons envers les femmes et les hommes que la société américaine moderne semble si déterminée à effacer: «le public américain ne tolérera pas que ses jeunes filles rentrent à la maison dans des sacs mortuaires. " Cependant, cette déclaration vous frappe est la prémisse d'où votre réflexion sur la question doit provenir.

Et donc, parce que je doute sérieusement qu'il y aura un jour américain dans ma vie où les filles autant que les garçons demanderont des affectations directes au combat (et ces affectations sont demandées) - je suis d'avis - mieux pour les garçons qui accomplissent le combat rôles uniquement en raison de leur sexe. Si jamais l'armée décidait de forcer des missions de combat, la teneur de l'argument changerait certainement.

De la même manière, lorsque les femmes militaires ont fait un travail astucieux comme les hommes militaires - il ne doit pas y avoir de politique discriminatoire qui affecte leur avancement.

Osez-vous dire qu'il n'y a pas de différence entre une fille et une femme?

COMBAT ENTRE FILLES (Janvier 2022)



Tags Article: Women and Girls in Combat, Women's Issues, Gina Cowley, assignation au combat, attachement au combat, diversité militaire, égalité des droits dans l'armée, guerre, Women and Girls in Combat, women in war,

Idées pour Noël

Idées pour Noël

Maison & Jardin